關於部落格
或許可以溝通觀念
  • 38902

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

光華寮產權官司我形同敗訴

邦交改變訴訟權 光華寮產權官司我形同敗訴 【聯合報/東京特派員陳世昌/二十七日電】 2007.03.28 03:23 am 位於日本京都的光華寮,原本是台灣政府的財產,卻被中國大陸留學生占據。台方要求他們遷離,卻牽涉到政治問題,這個官司打了四十年,如今台灣可能敗訴。 本報資料照片 光華寮產權官司台灣二審勝訴的判決,今天被日本高等法院推翻,並發回一審更審。讀賣新聞說,台灣的訴訟資格未獲承認,這項歷經四十年的官司形同宣告台灣敗訴。 日本最高法院第三小法庭廿七日下午就京都留學生宿舍「光華寮」訴訟案做出判決。審判長藤田宙靖撤銷台灣勝訴的二審判決,並將此案再次退回一審京都地方法院重審。 最高法院認為,這項官司興訟人是代表中國的中華民國,但是根據一九七二年的「日中共同聲明」,原告從中華民國變成台灣,中華人民共和國則變成中國代表,台灣的代表權因此消滅。 日本最高法院第三小法庭今年一月就「作為原告國,擁有訴訟權的是台灣當局、還是中國大陸」問題,要求兩造各自提出意見。 中國大陸的留學生方面認為,一審時根據一九七二年發表的「日中共同聲明」,日本政府官方承認的政府發生變更,因此台灣方面並不具有訴訟權。 但是台灣方面認為,光華寮是在中華人民共和國成立後的一九六七年時取得,官方承認的政府即便發生變更,擁有訴訟權的應為所有者的台灣。 一九七七年的一審,京都地方法院曾經在判決時認定,「日中共同聲明」發表後日本與台灣斷交,光華寮所有權歸中華人民共和國所有,駁回了原告的訴求。 但是二審時,大阪高等法院將該案退回京都地方法院重審,之後京都地方法院和大阪高等法院均認定台灣方面擁有光華寮的所有權,並命令中國大陸方面將當事權移交給台灣方面。 這項訴訟案自起訴起至今已歷時四十年,中國大陸留日學生方面二審敗訴後上訴至日本最高法院,也已超過了廿年。這件漫長的官司發回一審更審,台灣在此之前的努力都化為烏有。 【2007/03/28 聯合報】 今日晚報 2007.03.28  日學者認為最高法院光華寮判決具政治考量 中央社 日本最高法院昨天對審理擱置長達二十年的京都「光華寮」案件,作出判決引起日本媒體的高度關切,全國性大報今天都以顯著篇幅報導這項消息,以及台灣對這項判決表示強烈遺憾、失望和不滿。日本學者指出這項判決令人感到具有政治考量。 日本最高法院針對台灣和中國纏訟已長達四十年的京都「光華寮」案件,撤銷台灣勝訴擁有所有權的二審判決,把案件發回京都地方法院一審更審,否定台灣方面的原告資格,造成實質上台灣的敗訴。 「讀賣新聞」今天引述龍谷大學教授田中則夫的看法指出,這項判決令人感到具有政治考量。 他指出,京都地方法院和大阪高等法院的四度判決是以台灣當局具當事者資格作為前提來審理這項案件,最高法院則否定台灣繼續訴訟的資格,若以如此簡單明瞭判斷的話,何以需要費上二十年的歲月,這次判決令人感受到是對中國在國際社會增加存在感的政治考量。 「產經新聞」引述京都大學名譽教授安藤仁介的看法指出,日本最高法院何以審理擱置如此長的時間令人難以理解。 安藤指出,這次判決「中華民國」政府不能以「中國」之名繼續訴訟,若是如此,二十年以前就應能下同樣的判決,而且一九八二年大阪高等法院判決後,訴訟當事者的名義由「中華民國」改成「台灣」,最高法院對這一點未作任何說明更令人無法理解。 他說,如果台灣方面根據一九五二年擁有光華寮所有權的事實向京都地方法院重新提訴的話,大阪高等法院當年的判決內容在今日來看仍是妥當。 慶應大學教授小島朋之對讀賣新聞指出,這項判決顯示日本司法接受現實的國家關係、外交關係從正面處理這項案件。 他指出,去年十月日相安倍晉三訪問中國,今年四月中國總理溫家寶訪問日本,日中關係有了具體的前進,在這種政治環境之下,使得能對司法進行政治性判斷。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態