關於部落格
或許可以溝通觀念
  • 39382

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

若「共謀」 就有共犯問題

為什麼不去舉發?這就有失公民應有的義務 tel2366 於 2007/03/29 09:18:50 留言 以後拍完極道嗆聲新聞後.........記者事後要記得去報警舉發 .......................................... 若「共謀」 就有共犯問題 【聯合報/本報記者蘇位榮】 2007.03.29 03:23 am 記者拍攝槍擊要犯展示火力的畫面並在電視台播出,還騙警方是不明人士提供,記者有沒有涉及刑責?法界對此有不同的看法。 周政保找來TVBS記者拍攝,顯然是想利用媒體來恐嚇黑道老大,如此行為就已涉有強制罪、恐嚇罪及違反槍砲法等多項罪名,但這名記者是否涉及煽惑他人犯罪、恐嚇罪共犯及藏匿人犯的問題,法界一般的看法是除非這名記者事先有和周政保「共謀」———也就是兩人之間要有「犯意聯絡」及「行為分擔」,才會構成共犯關係。 也就是說,除非周政保將要恐嚇黑道老大的嗆聲內容,「事先」全部告訴TVBS記者,而TVBS記者同意後才拍攝,這種情況下,TVBS記者才有共犯的問題。 另外,TVBS記者在拍攝現場,看到周政保面前擺滿槍械,這名記者的攝影機有如讓周有犯恐嚇罪的機會;他也等於是在犯罪現場目擊犯罪,縱使他不能立刻報警,但事後為什麼不去舉發?這就有失公民應有的義務。 TVBS這名記者的法律責任或有爭議,但周政保是警方全面追緝的要犯,新聞記者基於媒體的職業道德與社會責任,本來就有義務協助警方打擊犯罪。縱使這名記者不須要負法律責任,但他的做法,顯然有違社會對治安的期待。 【2007/03/29 聯合報】
相簿設定
標籤設定
相簿狀態