有此一說
關於部落格
或許可以溝通觀念
  • 38419

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

美國學者主張台灣獨立或與中國統一的早已有之.......

中國時報 2007.03.30  美國學界的統獨之爭 傅建中 台灣有統獨之爭不足為奇,民進黨不是每逢選舉,就扣對手紅帽子,把敵對者打成統派,做為贏取選票的手段嗎?值得注意的倒是統獨之風已從台海吹到美國新大陸,在美國學界掀起統獨之爭。 美國學者主張台灣獨立或與中國統一的早已有之,大概最先主張台灣應該獨立的是柏克萊加州大學的史卡拉皮諾教授。在上世紀五十年代後期,他曾推出一份《康隆報告》,大唱「獨」腳戲,使台灣當局極為頭痛。反對「台獨」的美國學者以哈佛的費正清和哥倫比亞的鮑大可為首。但這都是美國學者個人的看法。 晚近以來,則漸有假智庫之名,推動統獨的趨勢。最明顯的莫過於華府的傳統基金會。這個色彩保守的智庫一向支持中華民國不遺餘力,可是自從民進黨上台後,傳統基金會在資深研究員譚慎恪大力策畫和推動下,漸成美國學界獨派的大本營。先是三年前譚慎恪領銜推出一篇〈重新思考一個中國〉的論文,緊接著舉行了一場研討會,請了美國會「台灣連線」的議員以及哈佛的譚若思、賓大的林蔚教授等宣讀論文,置疑一個中國政策的正當性。當時的美國在台協會理事主席夏馨也親自出席了會議,助長了研討會的聲勢。 最近譚慎恪主編了一本叫做《重新界定台灣海峽》(Reshapiug The Taiwan Strait)的書。裡面除了譚自己執筆的專文外,還蒐集了幾篇主張台獨的論文,昨天(二十八日)特別在傳統基金會有一場新書發表會,由作者們現身說法。 其中最引人注意的是來自澳洲的加博(Bruce Tacobs)教授,此人當年林義雄住宅發生血案時,曾被台灣警方列為可疑的嫌犯,數度傳問。有了這樣的背景,加博在其論文中指控國民黨在台實行「高壓的殖民統治」,並不令人感到意外。他在會中說,台灣從來就不是中國的一部份,十七世紀荷蘭人佔據台灣時,島上的漢人不過六、七百人而已。加博也否定台灣人具有中國人的身分(identity),總之,有關台灣和中國的關係,都是國民黨政權洗腦的結果。 另一位來自明尼蘇達翰默林大學的理查.柯根(Richard Kagan)教授,(陳水扁英文傳記作者)則表示「一個中國政策」是種疾病,具有很大的破壞性,台灣必須尋求免疫的藥方,那就是脫離中國獨立。柯根還建議「《重新界定台灣海峽》一書再版時,須作一點修正,即把(海峽)一字由單數變成多數,因此只有straits才能顯示隔著海峽的兩岸,是兩個不同的國家。」 所有參加《重新界定台灣海峽》新書發表會的獨派一致否定「台灣現狀」之說,他所指出所謂「現狀」根在不存在,等於虛構。 有趣的是在前述新書發表會的同一天,華府市區另一頭的約翰霍普金斯大學國際關係研究院的「中國論壇」邀了中共駐美大使周文重演講中美關係,可容四、五百人的禮堂座無虛席,聲勢自是壓倒不足百人的台海新書討論會。中國論壇的主持人藍普頓曾任「美中關係全國委員會」的主席,過去幾年來多次撰文對陳水扁持批評態度,說他是統派絕不為過。 來聽演講的前國務院官員如容安瀾、卜道維和前國防部的軍法總監傅履仁(華裔)將軍等,都是反台獨的。傅履仁的父親傅涇波曾任二戰後美國駐華大使司徒雷登的機要秘書,其畢生願望就是能看見兩岸的和平統一,只是十多年前過世時,是滿懷「但悲不見九州同」的遺憾離開的。 一位來自大陸的年輕女學生一聽說司徒雷登的名字很興奮,說她唸書時,一篇必讀的文章是毛澤東寫的「別了,司徒雷登」。此文發表於國務院公布對華白皮書後(一九四九年),毛對司徒極盡揶揄之能事。大陸女學生雖對司徒雷登久聞其名,傅涇波則是聞所未聞,遑論其子傅履仁了。 卜道維(曾任國務院台灣協調顧問)一聽說傳統基金會的台海新書發表會就問:有人參加嗎?語氣中帶著不屑。周文重演講完畢被台灣記者包圍追問時,則斷言:「搞台獨的不會有好下場」。看來統獨之事,不僅在台灣,即使在遙遠的美國,也闢有戰場。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態